סלמי נ' הפניקס פנסיה וגמל בע"מ

החלטה

הבקשה:

1.לפניי בקשת הנתבעת למחוק או לדחות את התובענה שבנדון מחמת העדר סמכות עניינית לדון בה באשר הסמכות נתונה לבית הדין האזורי לעבודה.

העובדות הצריכות לבקשה - בתמצית:

2.התובע הגיש תובענה כספית כנגד הנתבעת בגדרה מתבקש בית המשפט לחייבה לשלם לו פנסיית נכות עפ"י פוליסה שרכש במסגרת קרן הפנסיה של הנתבעת בה הוא חבר.

3.כעולה מכתב התביעה, התובע אשר היה עצמאי ניהל חנויות בגדים ואופנה ואף העסיק עובדים, לקה ביום 6.3.2008 בשבץ מוחי ומאז הוא סובל מבעיות רפואיות רבות ובין היתר מהפרעות בדיבור, מעייפות, מחולשה כללית, מירידה קוגנטיבית ומבעיות נפשיות.

בעטיין של בעיות אלה, כך נטען, איבד התובע את כושר עבודתו לצמיתות ונבצר ממנו לשוב לעיסוקיו.

4.התובע ביסס תביעתו על שתי חוות דעת רפואיות:

4.1 האחת - בתחום הנוירולוגיה ולפיה נכותו הנוירולוגית הצמיתה בשל הפרעות זיכרון ודיבור הינה בשיעור 20%.

4.2השנייה - בתחום הפסיכיאטריה ולפיה נכותו הפסיכיאטרית הצמיתה בשל סימנים של דכאון, PTSD, והפרעה אורגנית אפקטיבית הינה בשיעור 50%.

5.לאור מצבו האמור פנה התובע לנתבעת בבקשה לקבל פנסיית נכות. ועדה רפואית של הנתבעת בפניה עמד קבעה כדלקמן:

5.1מיום 30.6.200 ועד יום 2.3.2008 נכותו של התובע הינה בשיעור100%.

5.2מיום 1.7.2008 ואילך נכותו של התובע הינה בשיעור 0%.

6.בהתבסס על קביעות אלה דחתה הנתבעת את תביעת התובע לקבלת פנסיית נכות, ומכאן התביעה שבפניי.

7.לשם השלמת התמונה יצוין, כי לתובענה זו קדמה תביעה אחרת שהגיש התובע כנגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ (ת.א. 6754-03-11) לשם לקבלת כספים מכוח פוליסת ביטוח לאובדן כושר עבודה. בתביעה זו הושגה פשרה שקיבלה תוקף של פסק דין והתובע קיבל פיצוי.

8.במסגרת כתב הגנתה טענה הנתבעת - תוך שהיא מפנה להוראות סעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 (להלן: "החוק") - כי מותב זה נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה שכן מדובר בתביעה ביחס לזכויות הנובעות מחברותו של התובע בקופת הגמל, היא קרן הפנסיה, ומשכך נתונה הסמכות העניינית הבלעדית לדון בתביעה נתונה לבית הדין לעבודה.

9.התובע חלק על טענה זו ואף המציא אסמכתאות לשם תמיכה בטענתו, הנגדית, ולפיה לבימ"ש זה יש גם יש סמכות לדון בתביעה.

10.הנה כי כן, הצדדים חלוקים בשאלת פרשנותו של סעיף 24(א)(3) לחוק. לשון אחר - השאלה בה עלי להכריע במסגרת בקשה זו הינה למי נתונה הסמכות לדון בתביעה שבפניי.

המסגרת המשפטית:

11.סעיף 24(א)(3) לחוק קובע בין היתר, כי לבית הדין לעבודה סמכות ייחודית לדון בתובענות הנובעות מחברות בקופות גמל במשמעותן בחוק הגנת השכר תשי"ח-1958. הגדרת קופת גמל בחוק הגנת השכר כוללת קרן פנסיה וזו הרלוונטית לענייננו.